Firefox 6, alias escopeta de feria

Mi experiencia con está nueva versión es una de cal y otra de arena, si en principio note mejoria al no bloquearse “unos” segundos para poder volver a usarlo, cosa que ocurria en la versión 5. Es encontrarse ahora con que casi merece la pena volver a la 5, porque no es que se bloquea sino que se cierra sin avisar o mejor dicho se cierra y te avisa de que se tuvo que cerrar por un error.

Y todo esto por subir de versión cada novedad fallo mal solucionado, con lo bien que iba firefox antes de la moda que el chrome de google… casi merece la pena volver a la 3.6 que funcionaba y funciona sin tanto fallo.

Empatía

Mi hartazgo vuelve a las andadas, pero está vez catapultada por la falta de empatía que me ha ido dinamitando la paciencia.

Me duele, me acojona ver como avanza la sociedad. Puedo entender el individualismo algo natural, pero no a los extremos que he llegado a ver. El egoísmo y orgullo utilizados como guión para el “trato” (si es que se puede llamar así) hacia los demás, evitando adoptar cualquier postura que les lleve al acercamiento y compresión de quien tienen enfrente. No pretendo pedir paz y felicidad para todos, creo que bastaría con un trato con respeto. Creo que se puede respetar a los que no aguantamos o incluso odiamos, simplemente teniendo una postura de indiferencia. Si alguien intenta acercarse a nosotros y tenemos seguridad de que no nos llevaríamos bien, no hace falta ser irrespetuosos para darles a conocer que no deseamos conocerlo.

Si a todos nos gusta que nos traten entre algodones, porque no se tiende a hacer lo mismo con los demás. La lógica más elemental no llevaría a actuar así, correctamente, pero hay muchos ciegos por orgullo y egoísmo.

Seguramente sea un bicho raro, que no dudo que lo sea, por tender a ponerme en la situación del otro sin dificultad alguna, quizás demasiada facilidad y, también, algo exagerado el papel que adopto. Pero creo que mi exceso de empatía tiene mejor solución que lo contrario, y también creo que me hace más “humano”.

Ecopacotillas

El otro dia con la noticia del nuevo etiquetado de los electrodomesticos, apareció uno de esos ecopacotillas.Nuevo etiquetado electrodomésticos

Primero quiero explicar que es para mi un ecopacotilla (entre uno de sus muchos nombres): Persona que clama ser ecologista, que no tiene ni pajolera idea de ecoligía (no confundir con ecologismo), medio ambiente o como se quiera llamar, y aún asi, defiende a capa y espada sus ideas felices, digo bien felices porque si bien llevarlas a cabo fuese genial, desconocen si existe de lo que hablan y/o se puede llevar a cabo.

Este etiquetado, como el anterior, se basa en la eficiencia del aparato a la hora de realizar su cometido mejor con un menor consumo de recursos, ya sea energía o materiales (agua, detergente, suavizante,…). El ecopacotilla hablo de que se tiene que hacer lo mismo con la energía y materiales “despilfarrados” en la producción, demostrando hay su ignoracia… Un empresario va a buscar siempre el menor gasto, lo que ello implica que si para producir un articulo puede utilizar menos material y energía lo va a realizar, es más seguramente trate de reutilizar y reciclar si le es posible. Lo que habría que realizar un control exhaustivo del proceso de producción: no solo porque se gaste más o menos recursos, sino porque en dicho proceso se contamine menos y que el producto sea más seguro (tanto para el usuario como para el medio ambiente) y eficiente.

¡Zas! ¡En toda la boca!

Ayer tras el auto sobre el caso Faisan, el PP se lanzaba a denunciar que era inadmisible un candidato con “relación” con dicho caso.

Hoy tras conocerse la noticia sobre el señor Camps y el caso Gürtel, y como se dice “más vale una imagen que mil palabras” el partido popular ha decidido hacer honor a la popular frase mordiendose la lengua hoy para no hablar ni de Gürtel ni de Faisan, ¿o era al reves?

Delirios de grandeza

Si hay algo que me repatea es encontrarme con gente con delirios de grandeza, por haber sido capaz de “destacar” en algo. Aunque muchas veces el termino “destacar” está ligado a la subjetividad del “individuo” en cuestión, dejando de lado la realidad.

Aunque también es cierto que todos pecamos de sabiondos algunas veces, cuando conocemos mucho o poco de un tema sin pensar en nuestro interlocutor. La sensación de grandeza es paralela a la opinión que construyen quien nos está escuchando, pudiendo ser cierta o totalmente falsa.

Los que me sacan de quicio son los que o bien ponen en duda a su interlocutor (dando por sentado que es un ignorante sin prueba alguna) o bien lo desprecian ignorándolo o bien, el peor caso, son capaces de hacer las dos cosas.

No todo lo que reluce es oro y tampoco todo lo que huele es mierda.

Mi guerra de los navegadores

Ya hay muchas comparaciones rulando por internet sobre los navegadores web y más ahora con la aparición de uno nuevo, proviniente del “gran” Google. Ya hay muchas alabanzas y críticas para todos los navegadores, algunas parecen hechas por fanáticos.

Mi guerra comenzo debido a que mi navegador habitual, Firefox, al tenerlo abierto mucho tiempo y con unas cuantas pestañas se volvia lento y el pc también se ralentizaba. Entonces me decidi a pasar al alabado Chrome dejando atras mi Firefox.

Chrome

Al principio me era un poco complicado entender el interfaz, ya que mi Firefox tenia una presencia parecida al antigüo IE 6 – por ser el sustituido por Firefox en mi ordenador. Pese a resultarme extraña la ubicación de las pestañas al final me fui acostumbrando, la verdad que me gusto como iba. De hecho empece a buscar plugins que me resultaban interesantes o tenía en el Firefox, aunque no han sido muchos porque han sido cuatro frenta a los 12 en Firefox y no había una muy útil para foros y blogs (añadir bbcode o html o xhtml para añadir citas, enlaces, imagenes,…).

Todo iba de perlas, hasta que empece a dejar el navegador abierto con varias pestañas durante mucho tiempo. Aunque no llegaba a bloquerse unos segundos al cambiar de pestañas, como ocurre de vez en cuando con firefox, tope con la horripilante (al menos para mi) vista de ver que la pestaña abierta se tenia que “renderizar” – si se le puede llamar asi- la página en bloques y lo mismo me sucedia en la pantalla al cerrar la aplicación. Otra cosa que no me gusta mucho es que los plugins se esten usando o no, cuentan como pestañas extra, lo que eso significa procesos independientes chrome.exe adicionales…

Opera

En cuanto a la velocidad de carga de las páginas web es el mejor, o esa es mi apreciación. Su aspecto es agradable y configurable, al igual que los otros. Tiene otros aspectos muy interesantes también.

El problema más bien es cuanto a la personalización del programa. Encontrarme complicaciones o efectos secundarios, al igual que me pasa en chrome, me hacen abandonar su uso. Para mi es importante la configuración para la navegación, concretamente hacer que las páginas web sean más agradables y esto se consigue principalmente eliminando la excesiva y exagerada publicidad que hay en las web. En opera es mucho más complicado que en firefox, además por su funcionamiento el realizarlo puede suponer perdida de fluidez del programa.

 

Conclusión

Seguramente seguiré usando Firefox como mi navegador principal y Chrome como la única alternativa. No quiero un buen navegador, quiero el navegador que mejor se adapte a mis necesidades. Creo que deberías plantearte esta cuestión dejando en parte de lado si es bonito o no.

La republicana orgullosa

Aunque tengo que otra entrada en el tintero, creo importante comentar esta noticia.

Vía un blog (que no voy a citar porque sólo tiene una entrada o articulo, muy sospechoso me parece un blog creado para una noticia) hay un enlace a la siguiente noticia de El País -> El minuto de oro ante el Príncipe de una ciudadana que no quiere ser súbdita, en dicha noticia aparece el siguiente video:

En la primera partedel video donde aparece la chica que se muesta orgullosa de ser republicana y además con un actitud tan decidida que se la podria considerar actitud chulesca y arrogante. Ella quiere saber cuando se va a hacer un referendum sobre republica o monarquía y para ello ve ideal preguntarselo a los principes. Habría que preguntarla a la chica: ¿quienes son los que plantean los referendum?

Ahora vayamos al dialógo de besugos que a mi parecer se empeña en mantener esta chica. El principe le dice que a él no le corresponde hacerlo y además es el principal interesado, un simil barato (ya que hablamos de besugos) es “ir al pescadero y pedirle que te venda el genero más barato porque tu quieres pagar menos”. Pero ella erre que erre que lo proponga o abdique, siguiendo con el simil “que le transpase la pescaderia a ‘otro’ “. Ahora toca el jaque mate de principe a la argumentación de la chica republicana: “Yo creo en el sistema”, ella también “cree” pero no cree en los mecanismos democráticos que hay estipulados, ¿se puede ser más incoherente? Lo dudo. Si cree en un sistema ya establecido porque dice lo de “plantearnos siquiera…”, mi argumentación que puede parecer débil no lo es porque el principe se muestra seguro cuando dice que él cree en el sistema y ella replica con la misma afirmación de forma tajante. Ahora viene lo mejor, ella suelta la perla de “No, no, sencillamente quiero dejar de ser súbdita para ser ciudadana” donde sentencia a sus vagos argumentos y su desconocimiento: ¿Qué es un súbdito?¿Un súbdito puede permitirse el lujo de cuestionar a la persona que la tiene sometida?¿Ella , la chica, conoce que el estado español es una monarquía parlamentaria y su funcionamiento?

Para quienes vengan a esgrimir el argumento del “sueldo” del rey como argumento a favor de la república. Si les bajasen ese sueldo considerablemente y justamente, les importaria tanto la distinción entre un Presidente de la república y un monarca, teniendo en cuenta que ambos tendrían como función principal la diplomacia y que el principe lleva toda la vida formandose para dicho cometido.

Actitud indeseable vs ¿acto ilegal?

Actualizado

En la entrada de hoy en el blog de Rosa María Artal (enlace), cito la parte importante:

… Para quien quiera pisar una realidad, enlazo –sin más- el vídeo que recoge la bochornosa actitud de una tal Maite Huerta, la candidata del Partido Popular de L’Alfàs del Pi (Alicante), cuando trata de impedir que una discapacitada (y extranjera) vote. Hay unas cuantas cosas más en la actualidad de este tenor.

Y tiene razón, salvo un pequeñisimo detalle que se puede observar (por suerte yo lo vi)  entorno al medio minuto de reproducción del video. Dejo una captura donde señalo lo que si es lo que parece me parece más intolerable y bochornoso.

¿Abre el sobre?

¿Abre el sobre?

Judgaz vosotros mismos: ¿Es abierto el sobre?

Actualizado: Pues cosas de la vida leyendo los comentarios de youtube la “chica” que ayuda a la señora parece ser que va a ser concejala del PSOE en esa localidad. Pues en un programa de intereconomía la candidata del PP, explica lo que ocurrió, habló sobre lo que iba haciendo esa “chica”, y se disculpo por su forma de hablar excusandose en la impotencia de que abriesen el sobre. El viedo de intereconomia http://www.youtube.com/watch?v=_oCPI2oFhfM

Ahora un comentario sobre el texto que cito arriba, en la dirección url del post de Rosa María Artal, al abrir la dirección el video empieza en el segundo 47 (segundos después de la apertura del sobre) porque en la al final de la url viene #at=47, una cosa que desconocía de las posibilidades de youtube. ¿Por qué en el enlace de la entrada de Rosa María aparece ese “recorte” del video?

Democracia y el voto “secreto”

DemocraciaEl origen de la democracia viene desde la antigua grecia como muchos sabreís. El modelo de la misma ha mutado por necesidad ya que la mayor población y las asambleas de gobierno chocan debido a la imposibilidad de juntar a todos los vecinos y que todos sean oidos sin que se prolongue eternamente la asamblea. Por ello aparecieron los delegados o representantes, quienes por confianza en ellos que depositaban algunos ciudadanos obtenían la voz y el voto de sus representados. La elección se realizaba basandose en lo que se conocía del representante y utilizando los filtros personales de afinidad de ideales y el “buen” criterio para toma de decisiones.

En la actualidad, todo el modelo democrático ha mutado de tal forma que, prácticamente, ya no queda nada del original:

  1. Poco conocemos realmente sobre los candidatos a representantes, lo que ellos y su entorno nos cuenten.
  2. El criterio de elección que tenemos comparado con el de antaño se ve diluido en consecuencia
  3. Estos y sus candidaturas no son dependientes de si mismos y del pueblo, para ser candidato debes ser miembro de una “organización” y es está la que decide cual va a ser la probabilidad de ser representante.
  4. La elección del candidato no es directa sino sobre la “organización” y sus candidatos, diluyendo más aún nuesto poder, es decir, diluyendo la democracia.
  5. Ahora llega la diferencia ( y puede que mejora) del nuevo modelo, el voto de nuestra elección es secreto.

Voto secreto

Pero en este módelo algo falla según algunas “organizaciones”, su control se ve entorpecido por culpa del voto secreto, no les es interesante la existencia de la nueva democracia real. Por ello las más poderosas se han puesto de acuerdo en tejer una liviana y casi invisible trama para truncar en parte el secreto. PP y PSOE quieren conocer tu afinidad hacia ellos, por ello utilizan la propaganda por correo con fines mayores que los informativos. En las cartas de propaganda electoral recibes, además de la carta en si y las listas de sus candidatos, un sobre que puedes usar en las elecciones y es ahí donde sus artimañas aparecen (camufladas). Los sobres son la manera que tienen de asociar tu voto a uno de ellos, porque los sobres no son iguales aunque lo parezcan a primera vista. Posiblemente haya gente que vaya con el listado y el sobre, que recibieron, desde casa.

Ya se podían gastar el dinero, “desperdiciado” en sobres, en donaciones  a ONGs o en la reforestación de zonas incendiadas.

Actualización:

El partido que hace tiempo era el tercero en discordía y ahora se queja del bipartidismo, IU, también te manda un sobre diferente a los otros dos (el del PP y el del PSOE) y que con el cual pueden saber si utilizas su sobre (y posiblemente su listado dentro) o cual de los otros.

¿Por qué?

Ya dijo Mou sin saberlo cual sería el nuevo himno del barcelonismo: ¿Por qué?

La pregunta de hoy sería: ¿Por qué con tremendo placaje de CR7 a Mascherano no es expulsado el portugués? [Ironía off]

Visto lo visto,  se valora más el teatro en el campo de fútbol que en los escenarios. Ahora los arbitros son criticos teatrales.

A las pruebas me remito:

No es lo mismo

No es lo mismo: que te pisen la espinilla y quedarse paralizado en el sitio del dolor que dar una trementa patada de capoeira y rodar cinco metros.

No es lo mismo: No ganar la Copa del Rey por un fuera de juego bien indicado que evitar una posible remontada pitando una falta a un jugador que se cae de espaldas por un empujon-encontronazo.

No es lo mismo: Jugar contra 11 que contra 10.

¿Por qué? Porqué no es lo mismo. ¿Donde queda la deportividad y el Juego Limpio? En buen y bonito juego del Barça (no se puede negar) creo que no.