La meritocracia en España

Sus meritos - imagen de dedo señalandoMalditos meritos, por culpa de ellos no voy ocupar un cargo chollo.

Ya me gustaría a mi estar tan bien preparado como Elsa Punset para colocarme en el programa de televisón Redes. O poder formar parte del consejo científico de ATTAC como @edugaresp (Eduardo Garzón Espinosa) tras la salida de @agarzon (Alberto Garzón Espinosa).

Anuncios

La republicana orgullosa

Aunque tengo que otra entrada en el tintero, creo importante comentar esta noticia.

Vía un blog (que no voy a citar porque sólo tiene una entrada o articulo, muy sospechoso me parece un blog creado para una noticia) hay un enlace a la siguiente noticia de El País -> El minuto de oro ante el Príncipe de una ciudadana que no quiere ser súbdita, en dicha noticia aparece el siguiente video:

En la primera partedel video donde aparece la chica que se muesta orgullosa de ser republicana y además con un actitud tan decidida que se la podria considerar actitud chulesca y arrogante. Ella quiere saber cuando se va a hacer un referendum sobre republica o monarquía y para ello ve ideal preguntarselo a los principes. Habría que preguntarla a la chica: ¿quienes son los que plantean los referendum?

Ahora vayamos al dialógo de besugos que a mi parecer se empeña en mantener esta chica. El principe le dice que a él no le corresponde hacerlo y además es el principal interesado, un simil barato (ya que hablamos de besugos) es “ir al pescadero y pedirle que te venda el genero más barato porque tu quieres pagar menos”. Pero ella erre que erre que lo proponga o abdique, siguiendo con el simil “que le transpase la pescaderia a ‘otro’ “. Ahora toca el jaque mate de principe a la argumentación de la chica republicana: “Yo creo en el sistema”, ella también “cree” pero no cree en los mecanismos democráticos que hay estipulados, ¿se puede ser más incoherente? Lo dudo. Si cree en un sistema ya establecido porque dice lo de “plantearnos siquiera…”, mi argumentación que puede parecer débil no lo es porque el principe se muestra seguro cuando dice que él cree en el sistema y ella replica con la misma afirmación de forma tajante. Ahora viene lo mejor, ella suelta la perla de “No, no, sencillamente quiero dejar de ser súbdita para ser ciudadana” donde sentencia a sus vagos argumentos y su desconocimiento: ¿Qué es un súbdito?¿Un súbdito puede permitirse el lujo de cuestionar a la persona que la tiene sometida?¿Ella , la chica, conoce que el estado español es una monarquía parlamentaria y su funcionamiento?

Para quienes vengan a esgrimir el argumento del “sueldo” del rey como argumento a favor de la república. Si les bajasen ese sueldo considerablemente y justamente, les importaria tanto la distinción entre un Presidente de la república y un monarca, teniendo en cuenta que ambos tendrían como función principal la diplomacia y que el principe lleva toda la vida formandose para dicho cometido.

Actitud indeseable vs ¿acto ilegal?

Actualizado

En la entrada de hoy en el blog de Rosa María Artal (enlace), cito la parte importante:

… Para quien quiera pisar una realidad, enlazo –sin más- el vídeo que recoge la bochornosa actitud de una tal Maite Huerta, la candidata del Partido Popular de L’Alfàs del Pi (Alicante), cuando trata de impedir que una discapacitada (y extranjera) vote. Hay unas cuantas cosas más en la actualidad de este tenor.

Y tiene razón, salvo un pequeñisimo detalle que se puede observar (por suerte yo lo vi)  entorno al medio minuto de reproducción del video. Dejo una captura donde señalo lo que si es lo que parece me parece más intolerable y bochornoso.

¿Abre el sobre?

¿Abre el sobre?

Judgaz vosotros mismos: ¿Es abierto el sobre?

Actualizado: Pues cosas de la vida leyendo los comentarios de youtube la “chica” que ayuda a la señora parece ser que va a ser concejala del PSOE en esa localidad. Pues en un programa de intereconomía la candidata del PP, explica lo que ocurrió, habló sobre lo que iba haciendo esa “chica”, y se disculpo por su forma de hablar excusandose en la impotencia de que abriesen el sobre. El viedo de intereconomia http://www.youtube.com/watch?v=_oCPI2oFhfM

Ahora un comentario sobre el texto que cito arriba, en la dirección url del post de Rosa María Artal, al abrir la dirección el video empieza en el segundo 47 (segundos después de la apertura del sobre) porque en la al final de la url viene #at=47, una cosa que desconocía de las posibilidades de youtube. ¿Por qué en el enlace de la entrada de Rosa María aparece ese “recorte” del video?

Democracia y el voto “secreto”

DemocraciaEl origen de la democracia viene desde la antigua grecia como muchos sabreís. El modelo de la misma ha mutado por necesidad ya que la mayor población y las asambleas de gobierno chocan debido a la imposibilidad de juntar a todos los vecinos y que todos sean oidos sin que se prolongue eternamente la asamblea. Por ello aparecieron los delegados o representantes, quienes por confianza en ellos que depositaban algunos ciudadanos obtenían la voz y el voto de sus representados. La elección se realizaba basandose en lo que se conocía del representante y utilizando los filtros personales de afinidad de ideales y el “buen” criterio para toma de decisiones.

En la actualidad, todo el modelo democrático ha mutado de tal forma que, prácticamente, ya no queda nada del original:

  1. Poco conocemos realmente sobre los candidatos a representantes, lo que ellos y su entorno nos cuenten.
  2. El criterio de elección que tenemos comparado con el de antaño se ve diluido en consecuencia
  3. Estos y sus candidaturas no son dependientes de si mismos y del pueblo, para ser candidato debes ser miembro de una “organización” y es está la que decide cual va a ser la probabilidad de ser representante.
  4. La elección del candidato no es directa sino sobre la “organización” y sus candidatos, diluyendo más aún nuesto poder, es decir, diluyendo la democracia.
  5. Ahora llega la diferencia ( y puede que mejora) del nuevo modelo, el voto de nuestra elección es secreto.

Voto secreto

Pero en este módelo algo falla según algunas “organizaciones”, su control se ve entorpecido por culpa del voto secreto, no les es interesante la existencia de la nueva democracia real. Por ello las más poderosas se han puesto de acuerdo en tejer una liviana y casi invisible trama para truncar en parte el secreto. PP y PSOE quieren conocer tu afinidad hacia ellos, por ello utilizan la propaganda por correo con fines mayores que los informativos. En las cartas de propaganda electoral recibes, además de la carta en si y las listas de sus candidatos, un sobre que puedes usar en las elecciones y es ahí donde sus artimañas aparecen (camufladas). Los sobres son la manera que tienen de asociar tu voto a uno de ellos, porque los sobres no son iguales aunque lo parezcan a primera vista. Posiblemente haya gente que vaya con el listado y el sobre, que recibieron, desde casa.

Ya se podían gastar el dinero, “desperdiciado” en sobres, en donaciones  a ONGs o en la reforestación de zonas incendiadas.

Actualización:

El partido que hace tiempo era el tercero en discordía y ahora se queja del bipartidismo, IU, también te manda un sobre diferente a los otros dos (el del PP y el del PSOE) y que con el cual pueden saber si utilizas su sobre (y posiblemente su listado dentro) o cual de los otros.