Incultura científica 3

Tratamiento para iluminadosEs desalentador encontrar con más y más entradas que triunfan en los blogs, donde se utiliza terminología científica para asustar a la gente en primer lugar y luego para “vender” sus verdades. Los autores de dichos posts son los iluminados, como yo los llamo, también conocidos como magufos, que por conocer tres palabras poco frecuentes en la vida cotidiana, se les podría definir como los comunicadores de los conocimientos que se quieren ocultar a la humanidad y que solo ellos han sido capaces de descubrirlo. Pero no les preguntes porque ellos y no cualquier otro: entre ellos tú, de ahí lo de iluminados.

La entrada en cuestión es está, donde recopilan ideas equivocadas y las postulan como válidas. Seré “bueno” dejando la dirección del popular post, jejejeje.

Se llenan la boca diciendo que se utilizan la electrolisis para generar iones, pero no dicen que eso solamente ocurre en determinadas condiciones, en las que no haya otra reacción electroquímica alguna que compita con la de la ruptura de la molécula. Además hablan de cationes y aniones como los malos y los buenos, dicen que los aniones desintegran a los cationes que se encuentran por el camino, yo aún no he conocido de ninguna central nuclear que utilice ese magnífico método de fisión nuclear. Si se encuentran un catión y un anión depende de su estabilidad pueden simplemente “juntarse” como están o dar lugar a una molécula.

La fuente que se cita en el artículo es cojonuda (no encuentro otro adjetivo que la describa mejor). En dicha entrada hay que resaltar lo siguiente:

InvestigaciónDice que ha investigado y usa agua destilada por si mejora la conductividad: pues no sé si es que ni se ha molestado en mirar en la wikipedia sobre la conductividad del agua o es que la considera una fuente nada fiable. El remate es que añade la sal al agua destilada, por si no se ha enterado la destilación es un proceso de evaporación-condensación, la sal común (cloruro sódico) se obtiene en las salinas donde deja que se evapore el agua de mar para obtener los cristales de sal. Si el agua se evapora, tanto en el destilador como en las salinas y las sales se van quedando en el fondo. ¿Por qué usar agua destilada en lugar de agua del grifo o agua de mar?

Vamos a seguir ahondando para conocer sus investigaciones, vayamos a un sitio del que hablan de los metales pesados y hablan de:

Metales pesados

Ademas de los elementos químicos de la imagen habla de Cadmio, Cromo, Plomo y Mercurio (por dos veces, como mola descubrir los corta-y-pega). Pero al texto de la imagen lanzo ordago a lo que quieran, aunque no voy a discutir sobre los efectos sobre la salud, porque no soy médico.

Empecemos el arsénico no es un metal es un metaloide, se encuentra en la frontera de los no metales y los metales. Todos los metales en estado nativo son sólidos, excepto el mercurio que es líquido, poseen el llamado brillo metálico. Un trozo de metal esta formado por agrupación de un número cualquiera de átomos y no hay entes moleculares, es decir que es difícil encontrar un número determinado de átomos. Los no metales podemos encontrar moléculas, estás deben tener un número determinado de sus átomos. Un intento de símil, podría ser comparar un equipo de cualquier deporte (como la molécula) y un maratón (un trozo de metal), donde no es importante el número de participantes. El arsénico se puede mostrar como metal o como no metal.

El berilio, vaya este si es un metal, pero curiosamente de pesado tiene poco, siendo el elemento número 4 de la tabla periódica, dichos números (conocidos como números atómicos) se van otorgando según cuantos protones o electrones posee, y como es de suponer cuantos más tenga, más pesara. ¿Llamarías pesado al cuarto elemento más ligero de unos 100? Yo tampoco.

Hablan y hablan de peligros, pero peligros que no tienen nada que ver unos con los otros. Y es así, asustando y confundiendo, como consiguen engañar a la gente.

Un último apunte sobre la primera foto, que fue tomada del blog de la “sesuda investigación”. El color pardo del contenido del barreño, recuerda en cierta manera a herrumbre, va más allá de un simple parecido porque el color se debe al hierro, porque posiblemente se este formando hidróxido de hierro(III), el cual tiene ese color. ¿De donde sale el hierro? De uno de los cuchillos, el que en la electrolisis se está utilizando como ánodo.

Como sonsacar datos para un estudio de mercado

Supermercado

Fuente: Wikipedia

Me entero, por medio de Genbeta, de una pagina de un “club de compra” como plataforma para acceder a precios más bajos al evitar intermediarios. Desconozco si sus socios consiguen ahorrar lo suficiente para que merezca la pena dar la información que piden:

Formar parte de nuestro club te permite despreocuparte de tu compra mensual. Nuestro equipo quiere ofrecerte un servicio exclusivo y personalizado, por eso en Alice queremos conocerte, saber con quién vives, y cuáles son tus hábitos de consumo. Para ello, es fundamental que nos proporciones la información más completa y detallada en el proceso de registro, para que nosotros podamos ofrecerte los productos que mejor se adaptan a tu consumo y al de tu familia, y enviarte los mejores descuentos y ofertas sólo de los productos que te interesan.

Es copia y pega de esa página web, pero con el remarcado en negrita por mi.

Regalar la información de tu entorno familiar y tus habitos de consumo, a mi al menos no me hace mucha gracia. Ya veo sufiente información la obtenida de tus compras para que encimas les aclares los motivos de tus compras. Vale mucho para los fabricantes saber cuales son sus mayores consumidores: niños, jovenes o adultos.

Acabo de encontrar que Enrique Dans dice:

… , su planteamiento es el de la innovación en la cadena de valor: en un entorno en el que las marcas se ven obligadas a lidiar con una distribución con un poder de negociación fortísimo y que se interpone entre ellas y el cliente final a la hora de acceder a su información, Alice plantea una plataforma para que sean las propias marcas las que manejen directamente el proceso de venta y accedan ellas mismas a esa valiosísima información. …

Parece que no erraba en mi tiro. Y por lo que he leido en los propios comentarios del blog de Enrique Dans, hablan de que la diferencia de precios “nada” atractiva comparada con las “grandes superficies”.

¿Qué tiene más peligro que lo “nuclear”?

Átomo de oxigeno¿”Nuclear”? Como pista diré que es referente a un tema de actualidad… Si has pensado en la central nuclear de Fukushima o la radioactividad/radiactividad vas bien encaminado.

Ahora te toca pensar o buscar la respuesta, que no es tan fácil ni díficil salvo que eligas la dirección adecuada dar con ella.

La respuesta es: El Desconocimiento. Puede parecer absurdo pero no lo es para nada, ya que es un “arma” de multiple filo.

El aspecto más visible es lo que conlleva en si mismo, ya que si no conocemos algo podemos “usarlo” de una manera que podemos ser afectados negativamente. Un ejemplo sencillo, alguién que va a recolectar setas y va cogiendo las que le parecen sin ningún criterio, y si las ingiere existe el riesgo que alguna de ellas sea tóxica. Esto ocurra tanto si esa persona únicamente sabe que hay setas comestibles como si conoce algunas variedades de setas comestibles pero no sabe diferenciarlas bien. Un micólogo o aficionados “avanzados” seguro que no corre ese riesgo. Es decir, estar sumidos en el desconocimiento total o parcial de algo nos lleva a un mayor riesgo de ser afectados por las consecuencias negativas del uso incorrecto, o lo que es lo mismo, con mayor conocimiento evitamos acercarnos demasiado al peligro.

La parte más inadvertida es referente a la querencia de salir o no del desconocimiento y sus implicaciones. Si se quiere seguir desconociendo todo lo no necesario para la supervivencia en la sociedad pues tengo que desear suerte a los que tomen dicho camino. En cambio si de vez en cuando renace un gusanillo del conocimiento llamado curiosidad, bienvenid@ amig@. Es el momento de volver a nuestra infancia, donde cuestionabamos a nuestros padres sin piedad, pero ahora escogiendo la temática del as preguntas según nuestras dudas (algo más selectivas, por el conocimiento ya adquirido). Hay un sector en la sociedad que trabaja en búsqueda de la solución esclarecedora y más completa posible de dudas/cuestiones y/o problemas: los científicos. Por desgracia no son valorados como merecen por sus tantas contribuciones a la sociedad, sólo resulta interesante si la aplicación es clara y “útil” nada más se entera uno en que consiste el descubrimiento científico.

Querer saciarse de conocimiento es bueno, pero no tiene que bastarnos el obtener algo de información. Aunque debemos tener claro que saber todo acerca de todo es imposible, principalmente porque falta mucho por descubrir. Informarse es importante pero aún más obtener buena información.

Pero ¿como podemos conseguir información veraz? Es más facil de lo que puede parecer:

  •  No conformarse con la primera que nos llegam nás fuentes de información es mejor que una única
  • Si tenemos informaciones de distintas fuentes, hay que contrastarlas.
  • Si llegamos a tener dos informaciones contrarias, seguramente una no sea cierta ( o sea la menos cierta/completa). En la ciencia cuando una teoría explica un fenomeno general o especifico de un experimento, esa teoría si es buena se va a cumplir siempre: ya sea en una repetición del mismo experimento o , en el caso general, en modificaciones del mismo (donde se demostrará que es completa o que hay que desecharla o realizar correcciones).
  • Quién quiere engañarnos siempre va a contar la versión favorable a sus intereses de la realidad y seguramente te judgará si te atrevés a dudar de su palabra. Si no nos engaña no tendría porque etiquetarte de ‘tal’, y si no se va a negar a intentar demostrarte (dentro de sus posibilidades) que lo que te dice es cierto.

Tanto pánico hay en cuanto a lo nuclear debido a las centrales energéticas de FISIÓN nuclear, que hay pruebas médicas, que tienen relación con el núcleo de los átomos, con fundamentos tan alejados de la fisión pero relacionada con los núcleos atómicos que conviene apartar el termino nuclear, como vienen a ser las de Resonancia Magnética (Nuclear).

No voy a venderte que la los residuos de las centrales son inocuos o incluso saludables, porque no es así, pero: ¿hay algo seguro en la vida?

PD: Esta entrada llevaba su tiempo como borrador, pero hoy al fin me he dignado en terminarla.

Incultura científica 2

Sólo voy a hablar del polémico tema de los transgénicos, por encontrarme esta entrada en un blog: alimentos alterados genéticamente alterados, cuidado con lo que comemos.

En dicha entrada comentan muchas cosas ciertas, pero también opino con cierto aire alarmista, en mi opinión, como dejo claro en mi comentario. Por ejemplo:

. . . conteos anormalmente altos de células blancas y linfocitos en la sangre, los cuales aumentan en casos de cáncer, envenenamiento o infección; . . .

Si nos fijamos en la segunda parte de la frase hay un curioso orden, de mayor a menor gravedad, lo cual crea mayor alarma al leerlo. Me explico al poner cancer o envenenamiento delante de infección cambia el énfasis que se da a infección, porque para los glóbulos blancos las celulas cancerosas son vistas como un agente extraño y nocivo, como ocurre con cualquier infección, salvando las distancias de lo que puede suceder con una simple infección y con un cáncer.

Claro que se debe dudar de si son saludables o no, porque son variedades desconocidas, pero por esto también podemos plantear otra pregunta paralela para nuevos alimentos no transgénicos. ¿Tomarías un alimento proveniente de una nueva variedad hasta ahora desconocida de planta, animal o hongo, por qué haya otra que si sea comestible? Yo me lo plantearía, aunque para salir de dudas alguien tendría que hacerlo (ya sea directamente o mediante pruebas en animales). Así es como se ha ido ubicando posibles alimentos fuera de nuestra alimentación, mediante prueba y error.

Incultura científica

Voy a empezar una nueva sección relacionada con la ciencia y la sociedad, concretamente lo que la segunda dice y habla sobre la primera. Porque han sido muchas veces en las que me hervía la sangre al ver como se hablaba de algo y se permitían la licencia de presentar argumentos que no son ciertos, totalmente o parcialmente. De hecho las siguientes dos perlas fueron las causantes de animarme a escribir y terminar la entrada anterior.

CO2 - Dióxido de carbono

En lo que llegan mis conocimientos el dióxido de carbono es una molécula muy estable,  es una de las moléculas que se obtienen en la combustión.  De hecho circula por nuestras venas ligado a la hemoglobina en su viaje hasta los pulmones. Por lo que yo no la considero tóxica como tal. Pero no por ello significa que si aumentamos la relación CO2/O2 no vayan apareciendo problemas en la salud. Debido a que el dióxido de carbono desplaza al oxígeno, cada inspiración que realicemos no conseguirá obtener todo el oxígeno necesario para todo el organismo. Pero el cuerpo no se da cuenta inmediatamente sino de forma progresiva. Y así es como empiezan a surgir mareos y demás síntomas, que son consecuencia de la falta de oxígeno en el cerebro y el resto del cuerpo. De hecho cuando respiramos también inhalamos CO2, entre otros gases, pero no pasa a la sangre sino al contrario (de la sangre al aire de los pulmones). Podríamos intentar comparar con el caso de que intentemos conseguir respirar bajo agua, donde nos encontraríamos en una situación mucho más desfavorable al haber poco oxígeno (el disuelto en el agua), y por lo tanto los problemas aparecerán con distinta velocidad. Podemos poner unos ciertos limites donde no aparezcan dificultades y otros limites donde comienza el deterioro de nuestro organismo hasta llegar a la muerte. Pero hay que tener en cuenta, que cada organismo se ha sabido adaptar a un determinado abanico de condiciones, y fuera de ella posiblemente surjan dificultades.

.

  • La segunda, encontrada en ‘The Zarramonza Inquirer‘ una entrada sobre el flúor (a la que llego por mi curiosidad siguiendo enlaces) , la cito directamente porque me produce urticaria escribir tal barbaridad… Sigue leyendo

Entrada popurrí

Cuando decidí abrir el blog tenía claro que no sería un blog de esos, de los que hay muchos, que se dedican a recopilar información de Internet según la encuentra. Posteando sin criterio, en mi opinión, de rumores, nuevos servicios, actualizaciones de software,… En cierto modo esa decisión de evitar crear un blog recopilatorio, me ha llevado a ser mi propio censor. Pero lo he pensado bien, ya no me pondré restricciones a la hora de escribir diferentes tipos de entrada, en concreto con las de recopilatorio, pero sin levantar la mano demasiado. Por lo tanto si habrá alguna entrada por ejemplo de servicios o programas pero con el ‘filtro’ de que los use yo de verdad, por ejemplo: programas de reproducción de música, no hablaré de que ha salido una nueva versión de todos los reproductores, seguramente habrá una entrada de los que más me gustan, y puede que alguna entrada de las mejoras de las nuevas versiones. Todo esto porque me parezca interesante. Dicho esto, es de entender que como el resto de bloger escribiré de lo que me parezca 😛

Ya he comentado que soy un devorador de link, movido siempre por mi curiosidad. Esto hace que muchas veces llegue a paginas interesantes y otras que no lo son. Hoy he dado con dos blog recopilatorios, ambos tenían una entrada a una página que con sus pruebas 100% precisas consigues saber tu IQ (coeficiente intelectual), y movido por la curiosidad te lanzas a comprobarlo. Pues nada realizas sus pruebas y cuando terminas la última… ¡¡¡SORPRESA!!! para saber el resultado tienes que mandar un sms pero de los caros casi 4€ (no recuerdo si estaban los impuestos incluidos o no). Imaginaros el chasco. Entonces es cuando empiezas sacar conclusiones, otro negocio del tipo calltv, pero con el sms solo sabes el increíble dato de tu IQ… Luego está saber si con ellos te pueden bombardear con sms de publicidad, porque tu sms lo consideren como tener tu aprobación, he mirado sus ‘condiciones de uso’ y no veo nada sobre ello, sólo lo de pasar datos a terceros. La web es —> http://www.iq-test.eu/ (paso de generarles tráfico para venderse mejor). Recorde que una revista descubri que había una asociación, o lo que sea, de personas superdotadas intelectualmente, buscando en internet consegui dar con el nombre, Mensa. En su página tienen información y demás, además de un test orientativo. También encontre un test posible mente más fiable, hecho por una de las Mensa de otro país, aunque esta en español

http://www.iqtest.dk (no recuerdo donde lo encontre exactamente donde esta el enlace, pero creo que estaba en Mensa, pero ahora no lo encuentro.

Vereis que la dificultad de la ‘magnifica’ web de 100% de precisión sus puzzles son de risa comparados con los de está web, donde la dificultad se va incrementando al avanzar.