Cuidado con los del “turbante”

TurbantePrimero decir que lo del turbante* no está dicho con ninguna intención ofensiva, es más bien una forma menos directa para puntualizar algo sobre el mundo árabe para poder criticar a todos los que de algun modo están diciendo “Cuidado con los del turbante*.

La primavera árabe, la caricatura de Mahoma y el también polémico video sobre Mahoma. Es muy fácil llegar a sacar la conclusión de que están entrando al mundo actual pero a la vez no quieren hacerlo. Nosotros, los “modernos”, no entendemos porque ese siguen con ese arraigo a las antiguas costumbres del Islam y a la vez que la juventud pida un cambio en su sociedad. Siendo incapaces de vislumbrar las razones. Incapaces de entender porque esa agresividad contra cualquier gesto que consideren ofensivo, si para nosotros es algo normal, incluso habitual.

Es cuestión de tiempos. Siempre ha habido un cambio brusco en la sociedad para cambiar de época. Pero esos cambios tienden a aparecer tras la evolución progresiva o explosiva de la opinión de parte de la sociedad. Pero los tiempos no están sincronizados entre las diferentes culturas, aunque con la globalización los cambios en otras culturas pueden crear el germen de la próxima revolución. Puede suceder que ese germen se quede en nada o crezca, pero nunca crecerá tan rápido como quisieramos nosotros. Hay que entender los tiempos, la sociedad “cristiana” y la árabe no comienzan a la vez. No se puede hablar de la sociedad más moderna y la que no se moderniza.Son más de 500 años de diferencia. Se debe pensar en la evolución del cristianismo y del islam sin olvidarse del periodo de desfase religioso. Recordemos la inquisición y cuanto duro. No hace falta irse tanto tiempo atrás y tendremos el pañuelo en la cabeza femenina que se disponia a asistir a la misa diaria. Algo que nos costo casi dos milenios queremos que ellos lo hagan con 500 años de adelanto. Ahora es mucho más facil poder conocer mundo o leer sobre el, pero sigue siendo insuficiente para que dos días empiecen a cambiar las cosas en otras culturas porque en la nuestra hayan acabado de pasar.

Que suerte hubiese corrido un caricaturista de jesucristo hace 400 años. Nosotros llevamos ventaja al estar más cansados de tanta religión.

* Actualización (20-11-2015): Cuando escribi el artículo no di con el nombre de la prenda que llevan en la cabeza, pero hace unos dias se encendió la lucecita para poder buscar y encontrar la respuesta. Los árabes no llevan el turbante sino Koufeyah.

Incultura científica 3

Tratamiento para iluminadosEs desalentador encontrar con más y más entradas que triunfan en los blogs, donde se utiliza terminología científica para asustar a la gente en primer lugar y luego para “vender” sus verdades. Los autores de dichos posts son los iluminados, como yo los llamo, también conocidos como magufos, que por conocer tres palabras poco frecuentes en la vida cotidiana, se les podría definir como los comunicadores de los conocimientos que se quieren ocultar a la humanidad y que solo ellos han sido capaces de descubrirlo. Pero no les preguntes porque ellos y no cualquier otro: entre ellos tú, de ahí lo de iluminados.

La entrada en cuestión es está, donde recopilan ideas equivocadas y las postulan como válidas. Seré “bueno” dejando la dirección del popular post, jejejeje.

Se llenan la boca diciendo que se utilizan la electrolisis para generar iones, pero no dicen que eso solamente ocurre en determinadas condiciones, en las que no haya otra reacción electroquímica alguna que compita con la de la ruptura de la molécula. Además hablan de cationes y aniones como los malos y los buenos, dicen que los aniones desintegran a los cationes que se encuentran por el camino, yo aún no he conocido de ninguna central nuclear que utilice ese magnífico método de fisión nuclear. Si se encuentran un catión y un anión depende de su estabilidad pueden simplemente “juntarse” como están o dar lugar a una molécula.

La fuente que se cita en el artículo es cojonuda (no encuentro otro adjetivo que la describa mejor). En dicha entrada hay que resaltar lo siguiente:

InvestigaciónDice que ha investigado y usa agua destilada por si mejora la conductividad: pues no sé si es que ni se ha molestado en mirar en la wikipedia sobre la conductividad del agua o es que la considera una fuente nada fiable. El remate es que añade la sal al agua destilada, por si no se ha enterado la destilación es un proceso de evaporación-condensación, la sal común (cloruro sódico) se obtiene en las salinas donde deja que se evapore el agua de mar para obtener los cristales de sal. Si el agua se evapora, tanto en el destilador como en las salinas y las sales se van quedando en el fondo. ¿Por qué usar agua destilada en lugar de agua del grifo o agua de mar?

Vamos a seguir ahondando para conocer sus investigaciones, vayamos a un sitio del que hablan de los metales pesados y hablan de:

Metales pesados

Ademas de los elementos químicos de la imagen habla de Cadmio, Cromo, Plomo y Mercurio (por dos veces, como mola descubrir los corta-y-pega). Pero al texto de la imagen lanzo ordago a lo que quieran, aunque no voy a discutir sobre los efectos sobre la salud, porque no soy médico.

Empecemos el arsénico no es un metal es un metaloide, se encuentra en la frontera de los no metales y los metales. Todos los metales en estado nativo son sólidos, excepto el mercurio que es líquido, poseen el llamado brillo metálico. Un trozo de metal esta formado por agrupación de un número cualquiera de átomos y no hay entes moleculares, es decir que es difícil encontrar un número determinado de átomos. Los no metales podemos encontrar moléculas, estás deben tener un número determinado de sus átomos. Un intento de símil, podría ser comparar un equipo de cualquier deporte (como la molécula) y un maratón (un trozo de metal), donde no es importante el número de participantes. El arsénico se puede mostrar como metal o como no metal.

El berilio, vaya este si es un metal, pero curiosamente de pesado tiene poco, siendo el elemento número 4 de la tabla periódica, dichos números (conocidos como números atómicos) se van otorgando según cuantos protones o electrones posee, y como es de suponer cuantos más tenga, más pesara. ¿Llamarías pesado al cuarto elemento más ligero de unos 100? Yo tampoco.

Hablan y hablan de peligros, pero peligros que no tienen nada que ver unos con los otros. Y es así, asustando y confundiendo, como consiguen engañar a la gente.

Un último apunte sobre la primera foto, que fue tomada del blog de la “sesuda investigación”. El color pardo del contenido del barreño, recuerda en cierta manera a herrumbre, va más allá de un simple parecido porque el color se debe al hierro, porque posiblemente se este formando hidróxido de hierro(III), el cual tiene ese color. ¿De donde sale el hierro? De uno de los cuchillos, el que en la electrolisis se está utilizando como ánodo.

De todo un poco

Despues de algo de tiempo sin saber que comentar por estos lares, al fin me decidi hacerlo 😛

Un video de grafitis inversos o anti-chochinos, como yo los llamaría porque sirven para que se le caiga la cara de vergüenza algunos cuantos…

 

Las cosillas del ego hacen que a uno le de mirar las estadisticas, que la verdad no son para tirar cohetes jejeje, y me tope con una visita que llegaba desde un buscador (Google o similares), pero como se dice “más vale una imagen que mil palabras”

¿Quién invento el atomo de oxígeno?

¿Quién invento ...

La frasecita es para remarcarla y colgarla en el museo de ciencias naturales. Una de las opciones que se me paso por la cabeza es que tal vez fuese obra de un bot, pero una frase escrita correctamente (sin tener encuenta la ortografía) creo que debilita está posibilidad. ¿Inventar? ¿Pero es que hay aún hay gente que no sabe la diferencia entre descubrir e invientar? Madre mía… Aunque todo sea que venga un fanático creacionista y le aclare que lo invento El Todo Poderoso… Que sería el colmo.

Ecopacotillas

El otro dia con la noticia del nuevo etiquetado de los electrodomesticos, apareció uno de esos ecopacotillas.Nuevo etiquetado electrodomésticos

Primero quiero explicar que es para mi un ecopacotilla (entre uno de sus muchos nombres): Persona que clama ser ecologista, que no tiene ni pajolera idea de ecoligía (no confundir con ecologismo), medio ambiente o como se quiera llamar, y aún asi, defiende a capa y espada sus ideas felices, digo bien felices porque si bien llevarlas a cabo fuese genial, desconocen si existe de lo que hablan y/o se puede llevar a cabo.

Este etiquetado, como el anterior, se basa en la eficiencia del aparato a la hora de realizar su cometido mejor con un menor consumo de recursos, ya sea energía o materiales (agua, detergente, suavizante,…). El ecopacotilla hablo de que se tiene que hacer lo mismo con la energía y materiales “despilfarrados” en la producción, demostrando hay su ignoracia… Un empresario va a buscar siempre el menor gasto, lo que ello implica que si para producir un articulo puede utilizar menos material y energía lo va a realizar, es más seguramente trate de reutilizar y reciclar si le es posible. Lo que habría que realizar un control exhaustivo del proceso de producción: no solo porque se gaste más o menos recursos, sino porque en dicho proceso se contamine menos y que el producto sea más seguro (tanto para el usuario como para el medio ambiente) y eficiente.

Estoy harto de las viejas organizaciones…

Esas qHartoue se crearon para alcanzar un fin, pero que ya no cumplen ni las expectativas de la idea más pobre sobre el cometido que podrían llevar a cabo. Parece que a éstas solamente les importa su propia subsistencia y matener el estado de bienestar de sus integrantes, por ello evitan la minima renovación, ya que no tienen interés en cumplir las expectativas de su creación.

Las revoluciones que esta habiendo en los países árabes y como ha actuado la  ONU. Su actuación a mi por lo menos me esta defraudando mucho. Primero con la tardanza en conseguir una resolución para intentar frenar la masacre tirana de Gadafi en Libia, la cual no llego antes por miedos a ser demasiado agresivos contra el mundo árabe, ni que estuviesemos aun en las cruzadas (aunque algunos de los gobernates intenten recomenzarlas), y no anteponer los Derechos Humanos. En el momento en que se hizo pública la resolución, el mundo tomo una bocanada de aire y yo me volvía a ilusionar con lo que entendéa (y entiendo, espero que alguién me corriga si me equivoco) por la función de la ONU. Pero… toca despertarse con una nueva bofetada con la actitud frente a la represión en Siria. ¿Que diferencia hay entre Libia y Siria para no actuar de la misma forma? ¿No vale lo mismo la vida humana según su nacionalidad? ¿Por qué teniendo una resolución para una situación no la usan para otra similar? . . .

Perdón, olvide recordar que si “trabajan” bien pueden perder su lindo sillón de cuero en la Sede central de la ONU.

Y la  lista de “organizaciones” que prefieren mantenerse “vivas” por lo rentas del pasado es ¿infinita?: partidos politicos, administraciones publicas, sindicatos,… Todas quieren más de la sociedad a la que cada vez ayudan menos. No son pocos los dirigentes o cargos que se negaban o niegan a dejar el poder: Mubarak, Gadafi, Fidel Castro y compañeros “jovenes” del partido comunista, Raúl Castro (que plantea el retiro forzoso al cumplir X años en un cargo, no olividemos que edad tiene ahora él y cuando le afectaría),…

Espero que pronto se enfrenten a su “Renovarse o morir”

¿Qué tiene más peligro que lo “nuclear”?

Átomo de oxigeno¿”Nuclear”? Como pista diré que es referente a un tema de actualidad… Si has pensado en la central nuclear de Fukushima o la radioactividad/radiactividad vas bien encaminado.

Ahora te toca pensar o buscar la respuesta, que no es tan fácil ni díficil salvo que eligas la dirección adecuada dar con ella.

La respuesta es: El Desconocimiento. Puede parecer absurdo pero no lo es para nada, ya que es un “arma” de multiple filo.

El aspecto más visible es lo que conlleva en si mismo, ya que si no conocemos algo podemos “usarlo” de una manera que podemos ser afectados negativamente. Un ejemplo sencillo, alguién que va a recolectar setas y va cogiendo las que le parecen sin ningún criterio, y si las ingiere existe el riesgo que alguna de ellas sea tóxica. Esto ocurra tanto si esa persona únicamente sabe que hay setas comestibles como si conoce algunas variedades de setas comestibles pero no sabe diferenciarlas bien. Un micólogo o aficionados “avanzados” seguro que no corre ese riesgo. Es decir, estar sumidos en el desconocimiento total o parcial de algo nos lleva a un mayor riesgo de ser afectados por las consecuencias negativas del uso incorrecto, o lo que es lo mismo, con mayor conocimiento evitamos acercarnos demasiado al peligro.

La parte más inadvertida es referente a la querencia de salir o no del desconocimiento y sus implicaciones. Si se quiere seguir desconociendo todo lo no necesario para la supervivencia en la sociedad pues tengo que desear suerte a los que tomen dicho camino. En cambio si de vez en cuando renace un gusanillo del conocimiento llamado curiosidad, bienvenid@ amig@. Es el momento de volver a nuestra infancia, donde cuestionabamos a nuestros padres sin piedad, pero ahora escogiendo la temática del as preguntas según nuestras dudas (algo más selectivas, por el conocimiento ya adquirido). Hay un sector en la sociedad que trabaja en búsqueda de la solución esclarecedora y más completa posible de dudas/cuestiones y/o problemas: los científicos. Por desgracia no son valorados como merecen por sus tantas contribuciones a la sociedad, sólo resulta interesante si la aplicación es clara y “útil” nada más se entera uno en que consiste el descubrimiento científico.

Querer saciarse de conocimiento es bueno, pero no tiene que bastarnos el obtener algo de información. Aunque debemos tener claro que saber todo acerca de todo es imposible, principalmente porque falta mucho por descubrir. Informarse es importante pero aún más obtener buena información.

Pero ¿como podemos conseguir información veraz? Es más facil de lo que puede parecer:

  •  No conformarse con la primera que nos llegam nás fuentes de información es mejor que una única
  • Si tenemos informaciones de distintas fuentes, hay que contrastarlas.
  • Si llegamos a tener dos informaciones contrarias, seguramente una no sea cierta ( o sea la menos cierta/completa). En la ciencia cuando una teoría explica un fenomeno general o especifico de un experimento, esa teoría si es buena se va a cumplir siempre: ya sea en una repetición del mismo experimento o , en el caso general, en modificaciones del mismo (donde se demostrará que es completa o que hay que desecharla o realizar correcciones).
  • Quién quiere engañarnos siempre va a contar la versión favorable a sus intereses de la realidad y seguramente te judgará si te atrevés a dudar de su palabra. Si no nos engaña no tendría porque etiquetarte de ‘tal’, y si no se va a negar a intentar demostrarte (dentro de sus posibilidades) que lo que te dice es cierto.

Tanto pánico hay en cuanto a lo nuclear debido a las centrales energéticas de FISIÓN nuclear, que hay pruebas médicas, que tienen relación con el núcleo de los átomos, con fundamentos tan alejados de la fisión pero relacionada con los núcleos atómicos que conviene apartar el termino nuclear, como vienen a ser las de Resonancia Magnética (Nuclear).

No voy a venderte que la los residuos de las centrales son inocuos o incluso saludables, porque no es así, pero: ¿hay algo seguro en la vida?

PD: Esta entrada llevaba su tiempo como borrador, pero hoy al fin me he dignado en terminarla.

Modelo cooperativo-coordinado

Esta noche en el reportaje de comando actualidad, en ‘la primera’ de rtve, hablaban de dependencia energética de nuestro país->enlace para ver el reportaje

Esta entrada no tiene nada que ver con la dependencia energética, sino más bien con algo que me lleva rondando en la cabeza sobre modelos económico-sociales. Y esto es por corroborar mi ideas al ver como una cooperativa bien llevada a cabo es un buen modelo de negocio, concretamente una coperativa de taxistas que montan una gasolinera.

Existen muchisimas voces encontra del modelo capitalista: que si privatizaciónes, que si solo importa beneficio monetario, etc. Muchos de ellos proclamando las injusticias de este modelo para el trabajador y su consecuente intento de explotación del trabajador y del consumidor de la ‘mercancia’. Pero olvidando que su modelo, ‘el comunista’, es una utopía, ya que se basa en la buena fe de todos los implicados, cosa que en la actualidad queda demostrado por el modelo capitalista, la tendencía individualista de nuestra sociedad. Quien me dice a mi que todos van a hacer su trabajo para avanzar, y en el caso de poder ser controlado, quienes son los que eligen a los controladores o supervisores.

En el reportaje se muestra lo conseguido mediante un modelo de cooperación. La existencia de una estación de servicio que ayuda a mejorar la economía de sus cooperativistas al reducir el precio de la adquisición del combustible y que además funciona como estación de servicio pública. El precio de venta al publico inferior al del resto de gasolineras, donde además el servicio parece no estar recortado como ultimamente ocurre: el autoservicio normalizado entre las grandes compañias. Seguramente los beneficios para los cooperativistas sean mayores que para el resto de consumidores, pero demuestra que un negocio menos agresivo en busca del mayor beneficio es el más viable.

Es importante el modelo cooperativo porque tiene caracter democratico en el que todos se implican para sacar beneficio y luchan por mantenerlo. Pero es necesario la acción coordinada para que el grupo reme en la misma dirección, aunque implice delegar cietto poder para la toma de decisiones, que también es parte del modelo democrático. El delegar no implica dejar en manos de otros el total control del rumbo de la cooperativa, sino para conseguir organizar mejor el funcionamiento para conseguir los objetivos.

Mejor parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo

Que grande es la sabiduría popular, que capacidad de generar tremendas sentencias.

Es increíble el plantel que por desgracia desgobierna nuestro país, es que ni en el peor concurso de torpes llegan a encontrar tan buen elenco. Son capaces de soltar perlas de basto calibre y quedarse tan tranquilos. Aunque en la sabiduría popular encontramos una posible solución para meteduras de pata: Rectificar es de sabios, creo que no es aplicable a ellos.

La más reciente es la respuesta del ministro de industria, Miguel Sebastián, a los comentarios hechos por Fernando Alonso sobre la reducción del limite de velocidad. La valiosa respuesta de nuestro valioso ministro es:

Hamilton no se duerme al volante a 110 km/h

Anda que no hay pilotos en la parrilla para poder realizar la comparación y poder elegir bien, pero para que estrujarse los sesos. Dio con el peor ejemplo. Seguro que le mandan al famoso pajar de la aguja para que traiga una pajita y vuelve con la aguja… Aunque en parte tiene razón porque a Hamilton, no le pasaría como ha Alonso, dormirse a 110 km/h porque no creo que sea capaz de ajustarse al limite, basta con ver lo que hizo en Francia. O es un ejemplo realmente bueno donde relaciona a un infractor famoso con el futuro.

La otra metedura de pata está vez del ‘jefe’, el presidente del gobierno, en el discurso de apoyo a Tunez en el camino hacia la democracia, donde puso como posible ejemplo a seguir a la democracia española, citando por ejemplo la separación de poderes. Espero que lo diga haciendo referencia a lo que se introdujo en la Constitución al comienzo de la democracia, porque en caso contrario o es un intento de tomadura de pelo a la sociedad española o bien desconoce lo que actualmente hay, “no sé” cual de las dos opciones es peor. Dentro de lo poco que yo se de leyes y política, tengo en memoria el cambio y recambio del fiscal general del estado, creo, según cambiaba el gobierno de manos. Es que no les vale un fiscal por su trayectoria sino por lo favorable a sus intereses. Y ya no hablar de lo que ocurre en el tribunal constitucional, donde quien elige son los grupos parlamentarios. Yo si quiero una separación real de los poderes para que nadie pueda ir acumulando poderes y así repartir el pastel a su gusto…

Incultura científica 2

Sólo voy a hablar del polémico tema de los transgénicos, por encontrarme esta entrada en un blog: alimentos alterados genéticamente alterados, cuidado con lo que comemos.

En dicha entrada comentan muchas cosas ciertas, pero también opino con cierto aire alarmista, en mi opinión, como dejo claro en mi comentario. Por ejemplo:

. . . conteos anormalmente altos de células blancas y linfocitos en la sangre, los cuales aumentan en casos de cáncer, envenenamiento o infección; . . .

Si nos fijamos en la segunda parte de la frase hay un curioso orden, de mayor a menor gravedad, lo cual crea mayor alarma al leerlo. Me explico al poner cancer o envenenamiento delante de infección cambia el énfasis que se da a infección, porque para los glóbulos blancos las celulas cancerosas son vistas como un agente extraño y nocivo, como ocurre con cualquier infección, salvando las distancias de lo que puede suceder con una simple infección y con un cáncer.

Claro que se debe dudar de si son saludables o no, porque son variedades desconocidas, pero por esto también podemos plantear otra pregunta paralela para nuevos alimentos no transgénicos. ¿Tomarías un alimento proveniente de una nueva variedad hasta ahora desconocida de planta, animal o hongo, por qué haya otra que si sea comestible? Yo me lo plantearía, aunque para salir de dudas alguien tendría que hacerlo (ya sea directamente o mediante pruebas en animales). Así es como se ha ido ubicando posibles alimentos fuera de nuestra alimentación, mediante prueba y error.